Den sociale Sherlock Holmes
Løs følgende opgaver:
A: Du er udsmider på en bar og skal efterse om reglen »alle over 18 år må drikke alkohol« bliver overholdt. Foran står der fire personer:
|
En øldrikker |
En coladrikker |
En 22 årig |
En 16 årig |
Hvilke af disse personer, skal du undersøge nærmere for at se, om reglen bliver overholdt?
Svar: Stort set alle kan uden problemer pege på, at man skal checke øldrikkerens alder og se, hvad den 16-årige har i glasset. Enhver kan se, at kun dumme udsmidere vil checke den 22-årige eller coladrikkeren.
B: Foran dig står fire retter mad. Se på reglen »alle chiliretter brænder på tungen«.
Undersøg om den bliver overtrådt ved at se på: Hvilke af disse retter skal checkes nærmere for at se, om reglen holder?
|
En chiliret |
En tomatret |
En brændende stærk ret |
En mild ret |
Her kniber det gevaldigt for de fleste mennesker - selv personer, der er universitetsuddannet
i logik med at svare. Godt nok er næsten alle med på at checke, om chiliretten nu også lever op til reglen. Men der er også mange, der ønsker at undersøge, om den brændende ret faktisk indeholder chili. Det svarer til i spm. A at undersøge den 22-årige. Kun meget få checker det logisk korrekte, nemlig om den milde ret indeholder chili. Hvis det viser sig, at en mild ret indeholder chili, så har man modbevist reglen, at chili altid brænder.
Forskellen på de to test antyder, at den menneskelige hjerne er knivskarp, når det gælder om at opdage brud på sociale regler. Når vi stilles over for præcis den samme logiske opgave, men uden sociale regler, tøver eller fejler de fleste fordi de instinktivt leder efter bekræftelser på ikke-sociale regler. De amerikanske evolutionære psykologer Leda Cosmides og John Tooby (Cosmides og Tooby, 1992) ser dette som et udtryk for, at et blandt mange adaptioner vi har for at leve et socialt liv med dets regler og konflikter. |
